По большому счету таких методов нет, за редким исключением воспалительных процессов и узкого круга очаговых нарушений при других заболеваниях, например, гипотиреозе.

В подавляющем большинстве против узлов в щитовидной железе (являющихся по сути доброкачественными опухолями), как и против подавляющего большинства других опухолей, медицина не может предложить ничего статистически достоверного, кроме хирургического удаления.

На этом фоне (а что остается делать) появляется множество народных методов (ореховые настойки, пищевые добавки, гомеопатические средства и т.д.). Большинство из препаратов с громкими тезисами “нормализует функцию щитовидной железы”, “против зоба” и т.п. содержат в основе йод, который действительно нужен щитовидной железе. Однако обеспечить его поступление можно много проще и дешевле – использованием йодированной соли в хозяйстве.

Все остальное на сегодня остается статистически не доказанным, хотя факты исчезновения узлов в щитовидной железе безусловно встречаются, как и многие другие казуистически редкие события и происшествия, о чем нам регулярно сообщают средства массовой информации. Но разница между казуистикой и закономерным эффектом все же достаточно велика и тем, кто хочет разобраться, следует понимать, что если бы было найдено (когда будет найдено) средство консервативного лечения опухолей (как вообще, так и в щитовидной железе) – это трудно будет скрыть при сегодняшнем развитии средств связи.

Пока же во всем мире основным и фактически единственным эффективным средством избавления от узлов в щитовидной железе остается операция. Она имеет очень высокую достоверность в решении этой проблемы, но, конечно, имеет и свои минусы (как любая операция), откуда и появляется проблема определения показаний к операции.